Z informacji udost?pnionych przez Mozilla Foundation wynika, ?e problemy dotyczy?y m.in. komponentów odpowiedzialnych m.in. za obs?ug? w?tków RSS, Javascript oraz arkuszy CSS. To w?a?nie powy?sze b??dy uznano za krytyczne - czyli takie, które mog? zosta? wykorzystane do zaatakowania komputera bez ?adnej akcji ze strony u?ytkownika. W sumie b??dów krytycznych by?o 5, 2 uznano za "powa?ne", za? 1 - za "luk? stanowi?c? niskie zagro?enie". Wi?kszo?? b??dów wyst?puje we wszystkich wersjach "platformowych" Firefoksa - wyj?tkiem jest luka zwi?zana z kaskadowymi arkuszami stylów (CSS), która dotyczy jedynie wydania dla Windows.

Co wa?ne, wi?kszo?? b??dów dotyczy nie tylko udost?pnionego w pa?dzierniku Firefoksa 2.0, ale tak?e wcze?niejszej wersji 1.5 - dlatego te? Mozilla Foundation udost?pni?a uaktualnienia dla obu produktów. Przedstawiciele MF zalecaj? zaktualizowanie przegl?darki do wersji 1.5.0.9 lub 2.0.0.1, aczkolwiek przypominaj? przy okazji, ?e wydanie 1.5 b?dzie uaktualniane jeszcze tylko przez kilka miesi?cy (do kwietnia 2007 r.) dlatego sugeruj? u?ytkownikom "przesiadk?" na wersj? 2.0. Stosowne pliki uaktualnienia mo?na ju? pobra? ze  strony producenta, ?atk? mo?na te? pobra? poprzez mechanizm automatycznej aktualizacji (menu Pomoc -> Sprawd? dost?pno?? aktualizacji).

B??dy wykryte zosta?y przez niezale?nych specjalistów ds. zabezpiecze? (m.in. znanego "?owc? b??dów" Georgi Guninskiego). Szczegó?owe informacje o lukach znale?? mo?na na stronie Mozilli oraz du?skiej firmy Secunia ApS. 

Jest to pierwsze uaktualnienie Firefoksa 2.0 od momentu udost?pnienia przegl?darki w pa?dzierniku 2006 r. Warto te? przypomnie? , ?e kilka dni temu fundacja udost?pni?a pierwsze wydanie testowe 3. wersji przegl?darki Firefox.

Kilka dni temu swoj? przegl?dark? internetow? - Internet Explorera - uaktualni? tak?e Microsoft. W ramach grudniowego pakietu ?atek dla produktów koncernu znalaz?o si? równie? zbiorcze uaktualnienia dla IE. Co wa?ne, za?atane przez nie luki w zabezpieczeniach uznane zosta?y za "krytyczne" (podobnie jak w przypadku Firefoksa).

?ród?o:  http://www.pcworld.pl/news/104136.html