Polski rz?d chce wprowadzi? dzi?ki nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego nowe przepisy, które maj? u?atwi? karanie osób rozsy?aj?cych niechcian? korespondencj?. Ogólnopolski punkt zg?osze? w sprawach spamu ma zorganizowa? Prezes Urz?du Komunikacji Elektronicznej.
Wyja?nienie planów zwalczania spamu w Polsce, sygnalizowanych na stronach UOKiK i GIODO, mo?na odnale?? w projekcie nowelizacji Prawa Telekomunikacyjnego, który w wersji datowanej na 2 stycznia br. jest dost?pny na stronie Ministerstwa Transportu, a w ci?gu najbli?szych dni powinien zosta? przes?any do Sejmu. Proponuje si? utworzenie w ustawie nowego dzia?u o zwalczaniu informacji niezamówionej.

W polskim rozwi?zaniu prezes UKE ma uzyska? uprawnienia do wszczynania z urz?du post?powania w sprawie na?o?enia kary pieni??nej za przesy?anie informacji niezamówionej. Prowadzenie punktu zg?osze? i post?powa? administracyjnych, czy cho?by przetwarzanie informacji, mo?e nie by? ?atwym wyzwaniem, je?eli bra? pod uwag?, ?e ameryka?ski odpowiednik w Federalnej Komisji Handlu przyjmuje ok. 300 tys. zg?osze? o spamie na dob?, a jak wynika ze spostrze?e? IBM Security System rynek spamerów zareagowa? na dzia?ania tej rz?dowej agencji rozwojem technik maskowania nadawcy, w tym zastosowa? oprogramowania typu zombie, umo?liwiaj?cego wykorzystanie komputerów innych, nie?wiadomych u?ytkowników.

Projekt nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego przewiduje, ?e wszyscy dostawcy us?ug telekomunikacyjnych maj? by? zobowi?zani do tworzenia punktów przyj?? skarg dotycz?cych naruszenia bezpiecze?stwa telekomunikacyjnego. B?d? oni równie? zobowi?zani do ustalenia zako?czenia sieci, z którego by?y wys?ane informacje niezamówione. Projekt wprowadza te? propozycj? definicji informacji niezamówionej, która mo?e s?u?y? jako akademicki przyk?ad pu?apek zwi?zanych z prawnym definiowaniem innowacyjnych poj?? technologicznych. Problemem jest m.in. to, ?e definicja ta mo?e nie obejmowa? ró?nych rodzajów szkodliwego oprogramowania rozsy?anego cz?sto jako spam, poniewa? bez wzgl?du na tre?? e-maila mo?e by? trudno go zakwalifikowa? jako informacj? handlow? czy informacj? o charakterze ideologicznym, politycznym, rozrywkowym lub charytatywnym.
Pomimo ewidentnych usterek projektowanych rozwi?za?, dobrze ?e wreszcie spróbowano zmierzy? si? powa?niej z problemem spamu w Polsce. Je?eli w UKE powstanie odpowiedni punkt zg?osze?, a prezes tego urz?du uzyska uprawnienia do karania spamowiczów, na pewno da to okazj? do dalszych dyskusji i ulepsze?.
?ród?o: http://www.computerworld.pl/