Osoba prowadz?ca stron? internetow? odpowiada za zamieszczane na niej tre?ci, nawet gdy nie zarejestrowa?a jej jako dziennik lub czasopismo.

Je?li kto? narusza prawo, np. pomawiaj?c inn? osob? na swej stronie internetowej, stosuje si? do niego przepisy o odpowiedzialno?ci w sprawach prasowych. Przes?dza o tym art. 54b prawa prasowego, który wskazuje tak?e na inne ni? prasa ?rodki s?u??ce rozpowszechnianiu informacji "niezale?nie od techniki przekazu".

Co to oznacza w praktyce? Chocia?by to, ?e osoba, której prawo naruszono, mo?e domaga? si? sprostowania. A je?li autor strony odmówi tego, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolno?ci. Od prowadz?cego serwis mo?na te? domaga? si? odszkodowania za opublikowanie nieprawdziwych informacji.

Sprawa jest prosta, je?li chodzi o statyczn? stron? internetow?, której prowadz?cy ma mo?liwo?? na bie??co ?ledzi?, co jest na niej umieszczane, nawet gdy nie czyni tego osobi?cie. Problemy zaczynaj? si? jednak, gdy serwis umo?liwia do??czanie komentarzy przez internautów. Zw?aszcza, gdy we?mie si? pod uwag?, ?e na niektórych forach internetowych pojawia si? nawet kilkadziesi?t tysi?cy wpisów dziennie.

Czy prowadz?cy taki serwis równie? odpowiada za naruszenia dokonane w zasadzie bez jego wiedzy? Zdania prawników s? podzielone. Cz??? wskazuje na art. 14 ustawy o ?wiadczeniu us?ug drog? elektroniczn?, który wy??cza odpowiedzialno?? za przechowywane dane tego, kto - udost?pniaj?c zasoby systemu teleinformatycznego - nie wie o bezprawnym charakterze tych danych.

Wi?kszo?? portali internetowych przyj??a zasad? reagowania na zg?aszane nieprawid?owo?ci. Monitorowanie wszystkich wpisów wymaga?oby zatrudnienia ca?ych zespo?ów pracowników. Dlatego portale poprzestaj? na wyrywkowej kontroli wpisów. Reaguj? za?, gdy kto? wska?e im informacj? niezgodn? z prawem lub dobrymi obyczajami.

Poza odpowiedzialno?ci? cywiln? redaktora, czyli w tej sytuacji osoby prowadz?cej stron? internetow?, w gr? mo?e równie? wchodzi? odpowiedzialno?? karna, o której mowa w art. 49a prawa prasowego. Przewiduje on grzywn? lub ograniczenie wolno?ci za opublikowanie materia?u zawieraj?cego znamiona przest?pstwa. W?a?nie o to by? oskar?ony wspomniany w artykule "Prawo nie odró?nia strony internetowej od papierowego dziennika" redaktor serwisu GazetaBytowska.pl. S?d umorzy? post?powanie w tym zakresie, ale zwróci? uwag?, ?e Leszek Szymczak jest winien tego, ?e nie usun?? komentarza dotycz?cego miejscowego komornika. Jeden z internautów nawo?ywa? w nim do linczu.

Problem odpowiedzialno?ci karnej jest jednak ró?nie traktowany przez ró?ne s?dy. Administrator serwisu moja-ostroleka.pl by? oskar?ony o zniewa?enie i pomówienie za pomoc? ?rodków masowego komunikowania si? ówczesnego prezydenta miasta. W tej sprawie równie? chodzi?o o komentarz umieszczony przez anonimowego internaut?. S?d uzna? wtedy, ?e osoba zarz?dzaj?ca stron? nie mo?e odpowiada? karnie za zamieszczone przez kogo? innego informacje.

Nie ma natomiast ?adnych w?tpliwo?ci, ?e za wpis karnie odpowiada jego autor. Niestety cz?sto pozostaje on anonimowy, gdy? pomówienie jest ?cigane z prywatnego aktu oskar?enia, a policja i prokuratura nie kwapi? si? wówczas do pomocy w ustaleniu to?samo?ci sprawcy.

?ród?o: http://rzeczpospolita.pl/