6 lutego 2007 r. mia? miejsce najwi?kszy od 2002 roku atak na 13 g?ównych internetowych serwerów nazw (tzw. root serwery). Atakuj?cym uda?o si? przeszkodzi? w pracy dwóch maszyn. U?ytkownicy nie odczuli problemów z dzia?aniem Sieci, ale przedstawiciele ICANN przyznaj?, ?e by?a to dla nich ci??ka noc.

Root serwery to komputery kieruj?ce na co dzie? ruchem w internecie. Nie wiedz?c o tym, cz?sto si? z nimi kontaktujemy. To one przechowuj? zaaprobowane przez rz?d ameryka?ski listy domen takich jak cho?by .COM. Równie? one t?umacz? nazwy wpisywanych do przegl?darki adresów w postaci tekstu na adresy numeryczne.

Atak DDoS na te komputery rozpocz?? si? wczoraj wieczorem i trwa? prawie 12 godzin. Ben Petro z firmy Neustar domy?la si?, ?e do jego u?ycia wykorzystano botnet, czyli sie? osobistych komputerów kontrolowanych przez cyberprzest?pców.

W czasie ataku ucierpia?y dwie maszyny nale??ce do ameryka?skiego Departamentu Obrony i ICANN. Zacz??y si? one zawiesza? pod wp?ywem przeci??enia spowodowanego nap?ywem niepotrzebnych informacji. Mimo to ani na chwile nie by?o przerw w dzia?aniu Internetu.

Zdaniem specjalistów atak nie mia? bardzo du?ej mocy, ale z pewno?ci? by? skierowany w?a?nie na root serwery. John Crain z ICANN mówi, ?e jak na razie bardzo trudno ustali? jego ?ród?o i prawdziwy cel. W tej chwili wydaje si?, ze celem ataku mia?a by? firma UltraDNS, która operuje serwerami zarz?dzaj?cymi ruchem m. in. do stron, których adresy ko?cz? si? ko?cówk? .org.

Specjali?ci z Departamentu Obrony USA zastanawiaj? si? te? nad motywem przeprowadzenia ataku, cho? przyznaj?, ?e ustalenie tego motywu nie b?dzie ?atwe. John Crain stwierdzi? dowcipnie, i? jedyne motywy jakie teraz przychodz? mu na my?l, to pozbawienie in?ynierów snu i wygenerowanie artyku?ów w prasie.

Zdaniem przedstawicieli Departamentu Bezpiecze?stwa Wewn?trznego USA, atak ten nie jest zwiastunem jakich? wi?kszych zagro?e? dla ameryka?skiego systemu komputerowego.

O wiele silniejszy atak na root serwery przeprowadzono w roku 2002. Podczas tamtego ataku tylko 5 serwerów z 13 by?o w stanie ?wiadczy? us?ugi, jednak i wtedy efekt ataku by? niewidoczny dla wi?kszo?ci internetu.

?ród?o: http://www.di.com.pl/